“父债子还”真的天经地义吗?
【资料图】
“父债子还,天经地义”
民间自古以来就有这个说法
但是“父债子还”真的“天经地义”吗?
01基本案情
某某年某某月,张某向林某借款10万元,约定借款期限1年,年利率10%。借款到期后,张某只偿还了5万元,其他借款本金和利息一拖再拖,也没有偿还。最后竟然故意躲起来,避而不见。林某找不到张某,来到其儿子张小某工作的单位,大闹一通,要求张小某替父还钱。领导找到张小某让其处理此事,张某某也很委屈,认为自己并没有向林某借款,父亲张某借钱的事自己毫不知情,其家庭也不宽裕,不想替父亲还钱,他认为林某没有权利向自己讨债。林某则觉得,现在张某失踪了,父债子还,天经地义,便将张小某告上法庭。
本案中林某的做法正确吗?法院经审理认为,“父债子还”只是古代的一种说法,并不符合现行法律规定。张小某与张某是两个独立的民事主体。借款合同系张某与林某之间签订,张某故意躲起来并不能改变张某是偿还借款的主体的事实,其子张小某不承担偿还林某欠款的义务。
02“父债子还”一般情形
在一般情况下,父母与子女是独立的民事主体,父母自己的债务应当由其自行偿还,子女不需要承担代替偿还的责任。除非父母去世,子女继承了遗产的情况下,子女则需要在继承的遗产范围内偿还被继承人的债务。当然,在现实生活中,出于亲情,有部分父母会主动帮助子女偿还债务,也有部分子女会主动帮助父母偿还,这是在当事人自愿的,法律当然不会禁止,但并不代表这是法律的强制性规定。
03“父债子还”特殊规定
如果出现以下这三种特殊情况,“父债子还”“子债父还”就能够适用:
(1)子女是未成年人或者精神病人,不是完全民事行为能力人时,父母可能要替子女承担债务。
(2)父母去世,子女若继承了父母的遗产时,则子女需要在继承遗产范围内承担父母的债务,超出实际继承遗产范围部分的债务不再偿还。如张三借李四20万,不久张三意外去世,张三之子张小三继承了张三遗产10万,李四向张小三主张偿还借款,那么这时张小三就只需要对李四偿还10万,超出部分不需要再偿还。
(3)父母或子女为对方的债务担保时,则需要承担保证责任。如果父母或子女在借款合同上签署保证书,或者以自身财物进行抵押担保,那么在这样的情况下,独立的民事主体就转化成了债务的担保人,则必然需要承担相应的保证责任。
可见“父债子还”并非“天经地义”,在实践中遇到类型情况需要做到具体问题具体分析,以免损害自身合法利益。
法律法规此页面是否是列表页或首页?未找到合适正文内容。
法律法规一、破坏公共设施是什么违法行为破坏公共设施是违反治安管理处罚的...
治安处罚种类一、巨额财产来源不明罪立案标准多少万巨额财产来源不明罪的立案标...
海上拖船合同取保候审是什么意思?取保候审指人民法院、人民检察院或公安机关责令...
劳动争议法我们知道如果一方不同意离婚的,我们都会采取诉讼的方式来离婚,那...
家暴取证几项就可以成立?证明自己是家属中的一员,要有因家暴伤残的...
一般纳税人认定标准是怎样的?一年增值税销售额(包括出口销售额和免...
结婚后买的房子是夫妻共同财产吗?结婚后买的房子不一定属于共同财产...
Copyright 2004-2022 zhaofa.com.cn 版权所有 邮箱:434 922 62@qq.com 备案号:京ICP备2023000331号-27 有害信息举报